বাবরি মসজিদ মামলার রায় দিয়েছেন সুপ্রিম কোর্টের প্রধান বিচারপতি রঞ্জন গগৈ। তার আর এই রায় নিয়ে উঠছে আলোচনা-সমালোচনার ঝড়।এরইমধ্যে অল ইন্ডিয়া মজলিস-ই-ইত্তেহাদুল মুসলিমেন প্রেসিডেন্ট আসাদউদ্দিন ওয়েইসি জানিয়েছেন, সুপ্রিম কোর্টের রায়ে বাস্তব সত্যির জয় হয়নি। শীর্ষ আদালতে রায় নিয়ে চারিদিক থেকে উঠছে প্রশ্ন। বিশেষ এক প্রতিবেদনে উঠে এসেছে, মুসলিমদের দাবি কেন নাকচ হল শীর্ষ আদালতে? প্রতিবেদনে বলা হয়, পাঁচ বিচারপতির সাংবিধানিক বেঞ্চ বাবরি মসজিদ মামলার রায় দিতে গিয়ে বলেন, 'মুসলিমরা বিতর্কিত জমির অধিকার কখনোই হারাননি। কিন্তু তারা তাদের দখলের অধিকারও প্রতিষ্ঠা করতে পারেননি।' সুপ্রিম কোর্টের কাছে প্রশ্ন ছিল, যে সুন্নি ওয়াকফ বোর্ড জমির অধিকার আইনি জবরদখলের মাধ্যমে অর্জন করতে পেরেছে কিনা। আইনি জবরদখল হল কোনো একটি সম্পত্তির দখল যা শান্তিপূর্ণ, নিরবচ্ছিন্ন এবং ধারাবাহিক হওয়া প্রয়োজন। কোর্টে মুসলিম পক্ষ দাবি করেছে, ৪০০ বছর আগে বাবর এই মসজিদ তৈরি করেছিলেন এবং যদি এ কথা মনে করাও হয় যে ওই জমিতে আগে মন্দির ছিল, তাহলে মুসলিমরা মসজিদ নির্মাণের সময় থেকে মসজিদ ভাঙার সময় পর্যন্ত দীর্ঘদিনের ধারাবাহিক ও একপাক্ষিক দখলের মাধ্যমে এই জমির আইনি জবরদখলকারী। সুপ্রিম কোর্ট এই বিষয়টি খারিজ করে দিয়েছেন। এলাহাবাদ হাইকোর্টের দুই বিচারপতিও একই মত দিয়েছিলেন। এর আগে বিচারপতি ডিভি শর্মা বলেছিলেন, 'যেহেতু এটি একটি খোলা জায়গা এবং মুসলিমসহ সকলেই সেখানে যান, ফলে আইনি জবরদখলের দাবি মুসলিমরা করতে পারেন না। দীর্ঘদিনের দখল মানেই আইনি জবরদখল নয়।'
All Rights Reserved © Copyright 2024 | Design & Developed by Webguys Direct