X
১৭ ফেব্রুয়ারী, ২০২৫, সোমবার১৫:৪৫
আপনজন ডেস্ক: উত্তরাখণ্ডে একটি গুরুত্বপূর্ণ আইনি লড়াই চলছে কারণ ইউনিফর্ম সিভিল কোড (ইউসিসি) এর বিরুদ্ধে পাঁচটি পিটিশন দায়ের করা হয়েছে নৈনিতাল হাইকোর্টে, যা ২৭ শে জানুয়ারি থেকে কার্যকর হয়েছে। বিভিন্ন মুসলিম সংগঠন এবং সংশ্লিষ্ট গোষ্ঠী এই আইনের বৈধতার বিরোধিতা করছে, দাবি করছে যে এটি তাদের সম্প্রদায়ের প্রতিষ্ঠিত ব্যক্তিগত আইনকে ক্ষুণ্ণকরে।
নৈনিতাল হাইকোর্ট ১ এপ্রিল সংশ্লিষ্ট সমস্ত আবেদনের শুনানির দিন ধার্য করেছে, যাতে পক্ষগুলিকে তাদের যুক্তিতর্ক প্রস্তুত করার জন্য ছয় সপ্তাহ সময় দেওয়া হয়েছে। পিটিশনে বলা হয়েছে, ইউসিসি মুসলিম সম্প্রদায়ের প্রচলিত রীতিনীতির সঙ্গে সাংঘর্ষিক, যা ব্যক্তিগত অধিকারের ওপর এর প্রভাব নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে। হাইকোর্টের ডিভিশন বেঞ্চের প্রধান বিচারপতি জি নরেন্দর এক তাৎপর্যপূর্ণ ঘোষণায় ইউনিফর্ম সিভিল কোডের (ইউসিসি) দ্বারা ক্ষতিগ্রস্থ ব্যক্তিদের বিচারিক আশ্রয় নেওয়ার আহ্বান জানিয়েছেন।
তিনি বলেন, যে ব্যক্তিরা বিশ্বাস করেন যে তারা ইউসিসির অধীনে গৃহীত পদক্ষেপের দ্বারা প্রভাবিত হয়েছেন এতদ্বারা তাদের অভিযোগগুলি আদালতে আনতে উৎসাহিত করা হচ্ছে।
ইউসিসিকে যারা চ্যালেঞ্জ করছেন তাদের মধ্যে রয়েছেন জমিয়তে উলামায়ে হিন্দের (জেইউএইচ) নৈনিতাল জেলা সভাপতি মুকিম, হরিদ্বারের তাজিম আলী, মাল্লিতাল নৈনিতালের শোয়েব আহমেদ, দেরাদুনের মোহাম্মদ শাহ নজর, আবদুল সাত্তার এবং মুস্তাকিম হাসান। সাম্প্রতিক শুনানির পাশাপাশি, মুসলিম সেবা সংগঠনের সভাপতি নইম আহমেদ কুরেশিও ইউসিসির বিরুদ্ধে একটি রিট পিটিশন দায়ের করেছেন।
অ্যাডভোকেট আরুশি গুপ্ত ইউসিসির নির্দিষ্ট বিধানের বিরুদ্ধে জনস্বার্থ মামলা দায়ের করায় আইনী লড়াই আরও তীব্র হয়।
মাত্র কয়েকদিন আগে, ভীমতলের সুরেশ সিং নেগি লিভ-ইন সম্পর্ক সম্পর্কিত ইউসিসির বিধিগুলির বিরোধিতা করেছিলেন, যা বিভিন্ন গোষ্ঠীর মধ্যে ব্যাপক অসন্তোষকে প্রতিফলিত করে।
প্রবীণ আইনজীবী কপিল সিব্বল বেঞ্চের সামনে জোরালো যুক্তি উপস্থাপন করে বলেন, আইনসভার তালিকার তৃতীয় এন্ট্রির অধীনে ইউসিসি বাস্তবায়নের ক্ষমতা কোনও প্রাদেশিক সরকারের নেই।
কপিল সিব্বল বলেন, সংবিধানের ৪৪ নং অনুচ্ছেদেও কোনও প্রাদেশিক সরকারকে এই ধরনের আইন প্রণয়নের অনুমতি দেওয়া হয়নি। তিনি আরও জোর দিয়েছিলেন যে ইউসিসি সংবিধানের ১৪, ১৯, ২১ এবং ২৫ অনুচ্ছেদে বর্ণিত মৌলিক অধিকার লঙ্ঘন করে এবং আদালতকে এর বাস্তবায়নের উপর স্থগিতাদেশ আরোপের আহ্বান জানান। জবাবে উত্তরাখণ্ড সরকারের আইনজীবী সিব্বলের আবেদনের বিরোধিতা করেন ও জবাব দেওয়ার জন্য অতিরিক্ত সময় চান। রাজ্য সরকারকে সেই অনুযায়ী জবাব দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে আদালত।
