আপনজন ডেস্ক: সুপ্রিম কোর্টের প্রধান বিচারপতি সঞ্জীব খান্না এবং বিচারপতি সঞ্জয় কুমারের বেঞ্চ কলকাতা হাইকোর্টের নির্দেশকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে দায়ের হওয়া পিটিশনগুলির শুনানি করে বুধবার। ২০২৪ সালের ২২ এপ্রিল কলকাতা হাইকোর্ট সরকারি ও সাহায্যপ্রাপ্ত স্কুলগুলিতে প্রায় ২৬ হাজার শিক্ষকের চাকরি অবৈধ ঘোষণা করে। স্কুলে শিক্ষক নিয়োগে দুনীতি বিষয়ক সেই মামলায় কলকাতা হাইকোর্টের রায়ের বিরুদ্ধে শুনানি ছিল। এসএসসি কর্তৃক নিযুক্ত কয়েকজন শিক্ষক ও অশিক্ষক কর্মীদের পক্ষে উপস্থিত সিনিয়র অ্যাডভোকেট মুকুল রোহতগি অভিযোগ করেন, কলকাতা হাইকোর্টের আদেশটি কলকাতার সিএফএসএল-কে দেওয়া ওএমআর শিটের ডেটা সম্বলিত তিনটি হার্ড ডিস্কের ফরেনসিক মূল্যায়নকে বিবেচনায় নেয়নি।

এর আগে, সিবিআই তৎকালীন প্রধান বিচারপতি ডিওয়াই চন্দ্রচূড়ের নেতৃত্বাধীন বেঞ্চকে জানিয়েছিল যে ওএমআরের ছবিগুলি ডেটা স্ক্যানটেক সলিউশনস এনওয়াইএসএ কমিউনিকেশনস প্রাইভেট লিমিটেডকে ডিজিটাল আকারে হস্তান্তর করেছিল এবং ওএমআর শিটের আসল হার্ড কপিগুলি এসএসসির অফিসে রেখে দেওয়া হয়েছিল। সিবিআইয়ের রিপোর্ট অনুযায়ী, ওএমআর-এর প্রতিক্রিয়া মূল্যায়নের জন্য এসএসসি সমস্ত বিষয়ের উত্তর কী এনওয়াইএসএ কমিউনিকেশনস প্রাইভেট লিমিটেডের হাতে তুলে দেয়। তদন্ত চলাকালীন সিবিআই এসএসসির সার্ভার ডেটাবেস বাজেয়াপ্ত করেছে। এরপর ২০২২ সালের সেপ্টেম্বর মাসে এনওয়াইএসএ-র প্রাক্তন কর্মী পঙ্কজ বনসলের কাছ থেকে ৩টি হার্ড ডিস্ক উদ্ধার করা হয়, যাতে স্ক্যান করা ওএমআর শিটের তথ্য রয়েছে। সাক্ষ্য আইনের ৬৫বি ধারা অনুসারে বনশল একটি শংসাপত্রও নিয়েছিলেন। সিবিআই আদালতে তাদের রিপোর্টে প্রকাশ করেছে যে কমিশনের সার্ভারটি বনসলের সার্ভারের সাথে মিল খুঁজে পেয়েছিল। উল্লেখযোগ্যভাবে, শীর্ষ আদালত এর আগে নিয়োগের গ্রহণযোগ্যতা এবং বৈধতার সমস্ত বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য বিষয়টি হাইকোর্টের ডিভিশন বেঞ্চে পাঠিয়েছিল। হাইকোর্টে শুনানি চলাকালীন বনসলের কাছ থেকে উদ্ধার হওয়া ৩টি হার্ড ডিস্কের পরীক্ষার কাজ প্রথমে হায়দরাবাদের সিএফএসএলে পাঠানো হলেও পরে তা কলকাতা শাখায় পাঠানো হয়। রোহতগি আরও বলেন, ফরেন্সিক রিপোর্ট আসেনি এবং হাইকোর্ট সেই রিপোর্ট ছাড়াই রায় দিয়েছে। ফরেন্সিক রিপোর্ট ানুসরণ না করায় মারাত্মক ত্রুটি থাকায় ভুগতে হচ্ছে শিক্ষকদের।

তিনি আরও জানান, এর আগে উদ্ধার হওয়া ৩টি হার্ড ডিস্ক ছাড়াও সিবিআইয়ের সর্বশেষ রিপোর্ট অনুযায়ী তৃতীয় সাপ্লিমেন্টারি চার্জশিট দাখিল করা হয়েছে, যেখানে বলা হয়েছে বনসলের কর্মী নীলাদ্রি দাসের কাছ থেকে আরও একটি হার্ড ডিস্ক উদ্ধার করা হয়েছে। রোহতগি জোর দিয়ে বলেন, এই দিকগুলি বিবেচনা করে, ট্রায়ালটি সম্পূর্ণ হয়েছে বলে ধরে নেওয়া ভুল- “হার্ড ডিস্কটি আপাতদৃষ্টিতে একই পরীক্ষার, এটি একটি তদন্ত, চূড়ান্ত প্রমাণ নয়”।

সিনিয়র অ্যাডভোকেট কপিল সিব্বল এবং অ্যাডভোকেট প্রশান্ত ভূষণ, যিনি অপ্রশিক্ষিক শিক্ষক প্রার্থীদের পক্ষে উপস্থিত ছিলেন (যার উপর হাইকোর্ট কোনও স্পষ্ট অনিয়ম খুঁজে পায়নি) সংক্ষেপে ব্যাখ্যা করেন,  সিবিআই তার রিপোর্টে পৃথকভাবে অপ্রশিক্ষিত প্রার্থীদের চিহ্নিত করেছে যাদের ওএমআর শিটের ফলাফলে কারসাজি করা হয়নি। সিবিআইয়ের সম্ভাব্য পৃথকীকরণের কথা বিবেচনা করে, হাইকোর্ট নিয়োগগুলি সম্পূর্ণরূপে বাতিল করে ভুল করেছিল। এর ফলে রাজ্যের প্রায় ২৬ হাজার শিক্ষক ও অশিক্ষক কর্মী ক্ষতিগ্রস্ত হবেন বলেও আশঙ্কা করা হচ্ছে।

আগামী ২৭ জানুয়ারি এই মামলার পরবর্তী শুনানি হবে।

রবি হাঁসদা: দারিদ্র্যকে হারিয়ে সন্তোষ ট্রফির সর্বোচ্চ স্কোরার বাংলার নতুন নায়ক

খুব দ্রুত যুদ্ধবিরতি চুক্তি চায় হামাস

রেলের অসহযোগিতার অভিযোগ, রেলপথ আটকে বিক্ষোভ স্থানীয়দের