আপনজন ডেস্ক: অসমের একটি ট্রাইব্যুনাল মোহাম্মদ রহিম আলী ওরফে আবদুর রহিমকে “বিদেশি” ঘোষণা করার ১২ বছর পর বৃহস্পতিবার সুপ্রিম কোর্টের ডিভিশন বেঞ্চ তাকে ভারতীয় নাগরিক হিসাবে ঘোষণা করেছে। বিচারপতি বিক্রম নাথ ও বিচারপতি আহসানউদ্দিন আমানুল্লাহর সমন্বয়ে গঠিত ডিভিশন বেঞ্চ রায় দেয়, আবেদিনকারীকে কোনওবাবেই আর বিদেশি নয়, তিনি একজন ভারতীয় নাগরিক। আদালত বলেছে এই মামলায় “ন্যায়বিচারের গুরুতর গর্ভপাত” ঘটেছে। ডিভিশন বেঞ্চ অসম সরকারের সামনে একজন ব্যক্তিকে বিদেশি ঘোষণা করার প্রক্রিয়া সম্পর্কে অস্বস্তিকর প্রশ্ন উত্থাপন করে বলেছে, বিজেপি ক্ষমতায় রয়েছে, এমন একটি রাজ্য অসম, যেখানে বাংলাদেশি নাগরিকদের দ্বারা অবৈধ উপায়ে অভিবাসনের ব্যাপক অভিযোগ রয়েছে। বিচারপতি বিক্রম নাথ ও বিচারপতি আহসানউদ্দিন আমানুল্লাহর স্বাক্ষরিত আদেশে বেঞ্চ প্রশ্ন তোলে, ফরেনার্স অ্যাক্টের ৯ নম্বর ধারার বাস্তবায়ন করতে গিয়ে কি যথেচ্ছভাবে কারও দরজায় কড়া নেড়ে তাকে তুলে নিয়ে বিদেশি বলার ক্ষমতা আমাদের আছে? সুপ্রিম কোর্টের ওয়েবসাইটে অবশ্য উল্লেখ করা হয়েছে যে বিচারপতি সুধাংশু ধুলিয়া এবং বিচারপতি আহসানউদ্দিন আমানউল্লাহকে বেঞ্চে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল এবং বিচারপতি ধুলিয়া এই রায় দিয়েছিলেন।

মোঃ রহিম আলী ওরফে আব্দুর রহিমের সাথে যা ঘটেছিল:

মহম্মদ রহিম আলি ওরফে আব্দুর রহিম বরপেটা জেলার পাতাচারকুচি থানার অন্তর্গত ডলুর গ্রামে জন্মগ্রহণ করেন। 

১৯৮৫ সালে ভোটার তালিকায় তাঁর নাম নথিভুক্ত হয়। বারো বছর পর বিয়ের পর আলী নলবাড়ি জেলার কাশিমপুরে চলে আসেন। আদালতের নথি অনুযায়ী, ওই বছরই নলবাড়ির ভোটার তালিকায় নিজের নাম নথিভুক্ত করা হয়। ২০০৪ সালে নলবাড়ি থানার একজন সাব-ইন্সপেক্টরকে আলীর অতীত ঘটনা তদন্তের জন্য নিয়োগ করা হয়। অভিযোগ, ১৯৭১ সালের ২৫ মার্চের পর প্রতিবেশী দেশের ময়মনসিংহ জেলার দরিজাহাঙ্গিরপুর থেকে অবৈধভাবে ভারতে চলে আসেন আলী।

পুলিশের রিপোর্ট অনুযায়ী, আলি জন্মসূত্রে ভারতীয় হওয়ার দাবির সমর্থনে কোনও দালিলিক প্রমাণ দিতে পারেননি।

২০০৬ সালে জেলার ফরেনার্স ট্রাইব্যুনালে আলির বিরুদ্ধে বিদেশি বলে অভিযোগ দায়ের করা হয়।

১৯ মার্চ, ২০১২ তারিখে ট্রাইব্যুনাল রায় দেয়: আপিলকারী আইনের ৯ নম্বর ধারায় তার তথ্য প্রমাণ করতে ব্যর্থ হয়েছেন যে তিনি বিদেশি নন।

ট্রাইব্যুনালের রায়ের বিরুদ্ধে ২০১২ সালের ৩০ মে গুয়াহাটি হাইকোর্টের দ্বারস্থ হন আলি। হাইকোর্ট প্রাথমিকভাবে ট্রাইব্যুনালের আদেশের উপর স্থগিতাদেশ জারি করেছিল। ২০১৫ সালের নভেম্বরে আলীর আবেদন খারিজ হয়ে যায় এবং তাকে ‘বিদেশি’ হিসেবে চিহ্নিত করা হয়।

এই মামলায় শুনানিতে সুপ্রিম কোর্ট বলেছে, বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছে যে আলীর মামলাটি ছিল “ন্যায়বিচারের গুরুতর গর্ভপাত”।

তদন্তের মূল বিষয় ২০০৪ সালের ১২ মে সাব-ইনস্পেক্টর (বিপিন) দত্তকে এসপি নলবাড়ির নির্দেশ। এসপি নলবারির নির্দেশের ভিত্তি কী ছিল, তা নিয়ে নীরব। কী কী উপকরণ বা তথ্য তার জ্ঞানে বা দখলে এসেছিল যা এই নির্দেশের দাবি করেছিল?

বেঞ্চ আরও বলে, বর্তমান মামলায় যদিও উল্লেখ করা হয়েছে যে তদন্তে জানা গেছে যে আবেদনকারী ১৯৭১ সালের ২৫ মার্চের পরে বাংলাদেশ থেকে অবৈধভাবে আসাম রাজ্যে চলে এসেছিলেন, তবে তার বিরুদ্ধে সামান্যতম প্রমাণও তুলে ধরা যায়নি।

শীর্ষ আদালতের বেঞ্চ আরও পর্যবেক্ষণ করেছে যে আলি বিদেশী হওয়ার অভিযোগ কে শুরু করেছিল তা স্পষ্ট নয়।

সুপ্রিম কোর্ট পর্যবেক্ষণ করেছে যে তাকে বিদেশী হিসাবে চিহ্নিত করার জন্য আপিলকারীর বিরুদ্ধে কী প্রমাণ সংগ্রহ করা হয়েছে তা আপিলকারীকে জানানোর দায়িত্ব আসাম রাজ্যের।

সুপ্রিম কোর্ট আরও বলেছে যে আুল ট্রাইব্যুনালের সামনে প্রমাণ সরবরাহ করেছিলেন যে তার বাবা-মা ১৯৬৬ সালের ১ জানুয়ারির আগে ভারতে বসবাস করছিলেন।

বেঞ্চের পর্যবেক্ষণ, নামের প্রকৃত ইংরেজি বানান এবং তারিখে অসামঞ্জস্যতার কারণে [প্রমাণগুলি] অবিশ্বাস করা হয়েছে। বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছে, আপিলকারীর দাবির মধ্যে অসঙ্গতি সামান্য এবং ট্রাইব্যুনাল দ্বারা অনুমানগুলি তার দাবিকে “মিথ্যা প্রমাণ করে না”।

বতসোয়ানায় ক্ষমতার পালাবদল হল দীর্ঘ ৫৮ বছর পর

অন্ধকারে ইসরায়েলের হাইফা নগরী, দফায় দফায় ক্ষেপণাস্ত্র ও ড্রোন হামলা

দুর্ঘটনার কবলে তৃণমূল বিধায়কের গাড়ি