X
২৫ জানুয়ারী, ২০২৪, বৃহস্পতিবার১২:৩১
আপনজন ডেস্ক: আলিগড় মুসলিম বিশ্ববিদ্যালয় আইনে ১৯৮১ সালে সংসদে যে সংশোধনী এনেছে, তাতে কেন্দ্রীয় সরকার পাশে না দাঁড়ানোয় বিস্ময় প্রকাশ করল সুপ্রিম কোর্ট। মামলার শুনানিতে সুপ্রিম কোর্টের প্রধান বিচারপতি ডি ওয়াই চন্দ্রচূড়ের নেতৃত্বাধীন সাত বিচারপতির বেঞ্চ সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতার কাছে জানতে চায়, তিনি ১৯৮১ সালের সংশোধনী মেনে নিয়েছেন কি না।বেঞ্চ প্রশ্ন করে, এটি সংসদের একটি সংশোধনী। সরকার কি মেনে নিচ্ছে? জবাবে তুষার মেহতাকে জানান, আমি মানছি না।আদালত ২০০৬ সালের এলাহাবাদ হাইকোর্টের রায়ের বিরুদ্ধে এএমইউয়ের আবেদনের তদন্ত করছিল, যেখানে ১৯৮১ সালের সংশোধনীকে অসাংবিধানিক বলে অভিহিত করা হয়েছিল। ১৯৮১ সালে এএমইউ আইনের সংশোধনীর মাধ্যমে সংখ্যালঘু মর্যাদা পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল। তুষার মেহতার উত্তরে দৃশ্যত বিস্মিত হয়ে বেঞ্চ প্রশ্ন করে, আপনি কীভাবে সংসদের একটি সংশোধনী গ্রহণ করতে পারেন না? সংসদ ভারত সরকারের অধীনে একটি চিরন্তন অবিনশ্বর সংস্থা। যে সরকারই কেন্দ্রীয় সরকারের প্রতিনিধিত্ব করুক না কেন, সংসদের উদ্দেশ্য চিরন্তন, অবিভাজ্য এবং অবিনশ্বর।
প্রধান বিচারপতি বলেন, আমি ভারত সরকারকে বলতে শুনি না যে সংসদে যে সংশোধনী এনেছে যা সমর্থন করি না। তিনি মেহতাকে আরও বলেন, আপনাকে এই সংশোধনীর পক্ষে দাঁড়াতে হবে। আপনার কাছে একটি বিকল্প আছে। সংশোধনী পথে যান এবং সংশোধনী আইনটি আবার পরিবর্তন করুন। সলিসিটর জেনারেল বলেন, ‘আমি এ বনাম বি নিয়ে তর্ক করছি না। আমি সাত বিচারপতির সাংবিধানিক বেঞ্চের সামনে সাংবিধানিক প্রশ্নের জবাব দিচ্ছি। প্রশ্নবিদ্ধ সংশোধনীটি উচ্চ আদালতে চ্যালেঞ্জের সাপেক্ষে ছিল। তুষার মেহতা বলেন, কিছুর ভিত্তিতে এটি অসাংবিধানিক বলে ঘোষণা করে একটি রায় রয়েছে। একজন আইন কর্মকর্তা হিসাবে উচ্চ আদালতের রায় সঠিক বলে মনে হওয়া তাঁর অধিকার। তিনি প্রশ্ন তোলেন, জরুরি অবস্থার সময় সংবিধানে যে সংশোধনী আনা হয়েছে, তা সংসদ করেছে বলেই তা সঠিক হয়েছে বলে কোনও আনইজ্ঞ বলবেন কি না?বেঞ্চ বলে, সেই সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা জনগণের নির্বাচিত সংস্থা সংসদের হাতে। সংসদ সবসময় বলতে পারে যে জরুরি অবস্থার সময় আমরা যা করেছি তা ভুল ছিল এবং আমরা তা সংশোধন করছি। আবেদনকারীদের মধ্যে অন্যতম আলিগড় মুসলিম বিশ্ববিদ্যালয় ওল্ড বয়েজ অ্যাসোসিয়েশনের পক্ষে সওয়াল করেন সিনিয়র অ্যাডভোকেট কপিল সিবাল।উল্লেখ্য, ২০০৫ সালে আলিগড় মুসলিম বিশ্ববিদ্যালয় সংখ্যালঘু প্রতিষ্ঠান বলে দাবি করে স্নাতকোত্তর মেডিক্যাল কোর্সে ৫০ শতাংশ আসন মুসলিম প্রার্থীদের জন্য সংরক্ষিত রেখেছিল।২০০৬ সালে কেন্দ্র ও আলিগড় মুসলিম বিশ্ববিদ্যালয় হাইকোর্টের রায়কে চ্যালেঞ্জ করে সুপ্রিম কোর্টে যায়। ২০১৬ সালে কেন্দ্র বিশ্ববিদ্যালয়ের সংখ্যালঘু মর্যাদা স্বীকার করে না এই যুক্তিতে আবেদন থেকে সরে আসে।২০১৯ সালের ১২ ফেব্রুয়ারি আদালত বিষয়টি সাত বিচারপতির বেঞ্চে পাঠায়। ১৯৮১ সালেও একই ধরনের উল্লেখ করা হয়েছিল। ১৯৬৭ সালে ‘এস আজিজ বাশা বনাম ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া’ মামলায় পাঁচ বিচারপতির সাংবিধানিক বেঞ্চ বলেছিল, যেহেতু আলিগড় মুসলিম বিশ্ববিদ্যালয় একটি কেন্দ্রীয় বিশ্ববিদ্যালয় ছিল, তাই এটিকে সংখ্যালঘু প্রতিষ্ঠান হিসাবে বিবেচনা করা যায় না।
