X
১৯ এপ্রিল, ২০২৩,
বুধবার১২:৪০
আপনজন ডেস্ক: ২০০২ সালের গোধরা দাঙ্গায় বিলকিস বানুকে গণধর্ষণ ও তার পরিবারের সদস্যদের হত্যার মামলায় গত বছর ১১ জন দোষীকে ক্ষমা দেওয়া নিয়ে মঙ্গলবার গুজরাত সরকারকে প্রশ্ন করে সুপ্রিম কোর্ট বলেছে, অপরাধের গুরুত্ব বিবেচনা করা উচিত ছিল। এদিন সুপ্রিম কোর্ট বিলকিস বানোর একটি পিটিশনের শুনানি করেছে, যেখানে তিনি গুজরাত সরকারের দোষীদের অকাল মুক্তি দেওয়ার সিদ্ধান্তকে সুপ্রিম কোর্টে চ্যালেঞ্জ করেন। দোষীদের অকাল মুক্তির কারণ জানতে চেয়ে বিচারপতি কে এম জোসেফ এবং বিচারপতি বিভি নাগরত্নার বেঞ্চ তাদের কারাবাসের সময়কালে তাদের দেওয়া প্যারোলেও প্রশ্ন তোলে। সুপ্রিম কোর্টের বেঞ্চ বলেন, এটি (ক্ষমা) এক ধরনের অনুগ্রহ যা অপরাধের সাথে সমানুপাতিক হওয়া উচিত। রেকর্ড দেখুন, তাদের মধ্যে একজনকে ১,০০০ দিনের জন্য অর্থাৎ তিন বছরের জন্য, অন্যজনকে ১,২০০ দিনের জন্য এবং তৃতীয় জনকে ১,৫০০ দিনের জন্য প্যারোলে মুক্তি দেওয়া হয়েছিল। আপনি (গুজরাত সরকার) কোন নীতি অনুসরণ করছেন? এটি ৩০২ ধারার (হত্যা) একটি সাধারণ মামলা নয়, বরং গণধর্ষণের সাথে যুক্ত খুনের মামলা। আপনি যেমন আপেলকে কমলার সাথে তুলনা করতে পারবেন না, তেমনি গণহত্যাকে একক হত্যার সাথে তুলনা করা যায় না। দোষীদের মুক্তিকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে দায়ের করা মামলার শুনানিতে শীর্ষ আদালত বলেছে, যদিও ক্ষমা দেওয়ার জন্য কেন্দ্রের সঙ্গে আলোচনা হয়েছে, তবে অপরাধের গুরুত্ব বিবেচনা করে রাজ্যকে তার মত প্রয়োগ করতে হবে। কেন্দ্র ও গুজরাত সরকার আদালতকে জানিয়েছে, তারা ২৭ শে মার্চের আদেশের পুনর্বিবেচনার জন্য আবেদন করতে পারে। পিআইএল আবেদনকারীদের একজনের পক্ষে সিনিয়র অ্যাডভোকেট এএম সিংভি বলেন, রেকর্ডগুলি দেখায় যে দোষীরা যখন জামিনে মুক্তি পেয়েছিল, তখন তারা সাক্ষীদের হুমকি দিয়েছিল এবং অন্যান্য অপরাধে জড়িত ছিল। বিলকিসের আইনজীবী শোভা গুপ্তা বলেন, পিটিশনে কোনও নতুন রেকর্ড দায়ের করা হয়নি এবং এটি কেবল দোষীদের দেওয়া ক্ষমার চ্যালেঞ্জ। কেন্দ্র ও গুজরাত সরকারের পক্ষে হাজির ছিলেন অতিরিক্ত সলিসিটর জেনারেল এসভি রাজু। সুপ্রিম কোর্টের বেঞ্চ তাকে বলে, এখানে এক গর্ভবতী মহিলা, যাকে গণধর্ষণ করা হয়েছিল এবং তার পরিবারের বেশ কয়েকজন সদস্যকে হত্যা করা হয়েছিল। অপরাধ সাধারণত সমাজ ও সমাজের বিরুদ্ধে সংঘটিত হয়। অসমদের সঙ্গে সমান আচরণ করা যায় না। আসল প্রশ্ন হল সরকার তার মত প্রয়োগ করেছে কিনা এবং মামলার ঘটনা ও পরিস্থিতিতে ক্ষমা দেওয়ার সিদ্ধান্তের ভিত্তি কী ছিল। বেঞ্চ আরও বলে, আজ এই মহিলার ক্ষেত্রে হয়েছে (বিলকিস) কিন্তু আগামীকাল এটি অন্য কারও ক্ষেত্রে হতে পারে। হতে পারে আপনি অথবা আমি। আপনি যদি ক্ষমা দেওয়ার জন্য আপনার কারণগুলি না দেখান তবে আমরা আমাদের নিজস্ব উপসংহারে উপনীত হব। বেঞ্চ অতিরিক্ত সলিসিটর জেনারেল এসভি রাজুকে বলে, যে মূল ফাইলগুলি উপস্থাপন না করা অবমাননা হিসাবে বিবেচিত হবে। কারণ জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল রাজ্য সরকার কেন ফাইলগুলি তৈরি করতে পিছপা হচ্ছে।
বিচারপতি জোসেফ বলেন, আদালত প্রকৃতপক্ষে বর্তমান মামলায় রাজ্য কর্তৃক ক্ষমতা প্রয়োগ নিয়ে উদ্বিগ্ন। তিনি ২০০৬ সালে এপুরু সুধাকর বনাম অন্ধ্রপ্রদেশ সরকার মামলায় শীর্ষ আদালতের দুই বিচারকের রায়ের কথা উল্লেখ করেন, যেখানে ক্ষমার আদেশটি বাতিল করা হয়েছিল কারণ এই যুক্তি ছিল যে দোষী “একজন ভাল কংগ্রেস কর্মী” ছিলেন। এ প্রসঙ্গে তিনি বলেন, আমরা জানি যে রাজ্য সরকারের ক্ষমা দেওয়ার ক্ষমতা বিচারবিভাগীয় পর্যালোচনার জন্য উপযুক্ত নয়, যদি না স্পষ্টভাবে স্বেচ্ছাচারী না হয়। এটি একটি সার্বভৌম শক্তি যা বিভিন্ন এখতিয়ারের অধীনে বিদ্যমান। সংবিধানের ১৬১ অনুচ্ছেদের অধীনে ক্ষমতা প্রয়োগের জন্য আদালত কর্তৃক নির্ধারিত কিছু নির্দেশিকা অনুসরণ করা প্রয়োজন। বেঞ্চ আরও বলে, যখন কোনও অপরাধ সংঘটিত হয়, তখন অপরাধটি একটি সম্প্রদায় বা সমাজের বিরুদ্ধে হয় এবং যখন আপনি এই জাতীয় মামলায় কোনও ব্যক্তিকে মুক্তি দেন, তখন আপনাকে বৃহত্তর জনসাধারণের দিকে তাকাতে হবে। আপনাকে দেখতে হবে আপনি জনগণের কাছে কী বার্তা দিচ্ছেন।এক দোষীর পক্ষে সিনিয়র অ্যাডভোকেট সিদ্ধার্থ লুথরা বলেন, নির্যাতিতা যখন ক্ষমার বিরুদ্ধে পিটিশন দায়ের করেছেন, তখন আদালতের তৃতীয় পক্ষের দায়ের করা পিআইএলগুলির শুনানি করা উচিত নয়। “এই আদালত বলেছে যে এটি একটি গুরুতর অপরাধ এবং আমি এটির প্রশংসা করি তবে একইভাবে আমাদের দেখতে হবে যে আমার মক্কেল এই অপরাধের জন্য ১৫ বছরের কারাদণ্ড ভোগ করেছেন,” তিনি যোগ করেন। এক দোষীর পক্ষে আইনজীবী ঋষি মহোত্রা বানোর দায়ের করা রিভিউ পিটিশনের একটি অনুলিপি চেয়েছিলেন, যা গত বছর শীর্ষ আদালত খারিজ করে দিয়েছিল এবং বলেছিলেন যে তাঁর মতে রিভিউ পিটিশনগুলিতে নেওয়া কারণগুলি তাঁর দায়ের করা রিট পিটিশনের মতোই। রিভিউ পিটিশন এবং বানুর দায়ের করা রিট পিটিশনের ভিত্তি যদি একই থাকে তবে রিট পিটিশনটি টিকে থাকবে না। বেঞ্চ জানিয়েছে, মে মাসে শীর্ষ আদালত যে রায় দিয়েছিল, দোষীদের ক্ষেত্রে রাজ্যের ক্ষমা নীতি প্রযোজ্য হবে, তার বিরুদ্ধে এই রিভিউ আবেদন করা হয়েছে। অন্যান্য দোষীদের আইনজীবীরাও তাদের জবাব দাখিল ের জন্য সময় চেয়েছিলেন। রাজু বলেন, আগামী ২৪ এপ্রিলের মধ্যে পরবর্তী পদক্ষেপ এর নির্দেশ চাইতে হবে, তবে তাঁর বর্তমান নির্দেশ অনুযায়ী কেন্দ্র ও রাজ্য ২৭ মার্চের আদেশ পুনর্বিবেচনার জন্য আবেদন করতে পারে। বেঞ্চ বলেছে যে সমস্ত বিবাদীকে ১ মে-র মধ্যে তাদের জবাব দাখিল করতে হবে এবং পরবর্তী শুনানির জন্য ২ মে দিন ধার্য করা হয়েছে। আদালত কেন্দ্রীয় ও রাজ্য সরকারকে ১ মের মধ্যে ফাইল পেশ করে পাল্টা হলফনামা দাখিল করতে বলেছে। কেন্দ্র ও গুজরাট সরকারের পক্ষে আদালতে হাজির হন এএসজি এসভি রাজু। তিনি বলেছিলেন যে আমরা সুপ্রিম কোর্টের আদেশের বিরুদ্ধে রিভিউ পিটিশন দায়ের করার বিষয়টি বিবেচনা করব, যেখানে মুক্তির ফাইল চাওয়া হয়েছে। এ বিষয়ে পরবর্তী শুনানি হবে ২রা মে দুপুর ২টায়।
