X
১ নভেম্বর, ২০২২, মঙ্গলবার১১:৩৯
আপনজন ডেস্ক: প্রখ্যাত ব্রিটিশ দৈনিক ‘দ্য গার্ডিয়ান’-এ প্রকাশিত এক প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, হিন্দুত্ববাদী দলগুলো প্রায় তিন হাজার মসজিদকে হিন্দু ধর্মীয় স্থানে রূপান্তরিত করতে শুরু করেছে এবং নতুন নতুন আখ্যান উদ্ভাবন করে ইতিহাস পুনর্লিখন করতে শুরু করেছে। প্রতিবেদনে হিন্দুত্ববাদী নেতা, ইতিহাসবিদ এবং আবেদনকারীদের উদ্ধৃত করা হয়েছে, যারা মসজিদগুলির বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করেছেন, তাদের পরিকল্পনা এবং কীভাবে তারা মসজিদ সম্পর্কিত বিবরণ উদ্ভাবন করেছে তা দেখানোর জন্য। গার্ডিয়ানের এই প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, “অখিল ভারতীয় হিন্দু মহাসভার (এবিএইচএম) রাজ্য মুখপাত্র সঞ্জয় হরিয়ানা বলেন, ‘আমাদের কাছে প্রায় ৩,০ জনের একটি তালিকা রয়েছে যা আমরা আইনগতভাবে পুনরুদ্ধার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি।” এবিএইচএম সমর্থিত এক হিন্দুত্ববাদী কৃষক একটি মামলা দায়ের করেছেন এই দাবি করে যে বাদাউনের শামসি জামা মসজিদ একটি মন্দির ছিল বা এটি একটি মন্দিরে রূপান্তরিত হয়েছিল। তাদের আবেদনে দাবি করা হয়েছে যে মসজিদটি একটি “অবৈধ কাঠামো” যা একটি ভাঙা মন্দিরের উপর নির্মিত হয়েছিল। ওই হিন্দুত্ববাদী ব্যক্তির প্রতিনিধিত্বকারী দুই আইনজীবীর মসজিদ সম্পর্কে বিভিন্ন দাবি থেকে জানা যায় যে, ৮০০ বছরের পুরানো মসজিদটি সম্পর্কে তথ্য তৈরি করা হয়েছে। ১২২৩ খ্রিষ্টাব্দে শামসুদ্দিন ইলতুৎমিশ মসজিদটি নির্মাণ করেন, যেখানে মুসলিমরা তখন থেকে নির্বিঘ্নে নামাজ আদায় করে আসছে। যদিও ওই্ দুই জন বিবাদমান আইনজীবীর বক্তিব্যের মধ্যে ঐতিহাসিক ঘটনাগুলির বিষয়ে মতপার্থক্র দেখা যায়্। একজন আইনজীবী বিপি সিং প্রাথমিকভাবে দাবি করেছিলেন যে মূল হিন্দু মন্দিরটি একজন মুসলিম স্বৈরাচারী রাজা দ্বারা ধ্বংস করা হয়েছিল। কিন্তু তারপরে ভিপি সিং বলেন, মসজিদটি ধ্বংস করা হয়নি বা পরিবর্তন করা হয়নি। মূল হিন্দু মন্দিরের বেশিরভাগটাই এখনও সেখানে রয়েছে।
আইনজীবীদের দাবি, প্রমাণ হিসেবে মসজিদের গম্বুজের ভিতরে আঁকা একটি পদ্মফুল। কিন্তু দ্য গার্ডিয়ানের প্রতিবেদক জান্নাস এলিস পিটারসন যিনি উত্তরপ্রদশে ঘুরে এসে এই প্রতিবেদনটি লিখেছেন, তিনি দেখতে পান যে, এ ধরনের কোন হিন্দু মোটিফ নেই, বরং এটি মসজিদের অভ্যন্তরে কুরআনের একটি আয়াতের ক্যালিগ্রাফি। ভিপি সিং আরও দাবি করেছেন যে ১৯৭০-এর দশকে তিনি যে মসজিদটি ছোটবেলায় দেখেছিলেন সেখানে একটি “হিন্দু মূর্তিতে ভরা একটি লুকানো বদ্ধ ঘর” ছিল। যাইহোক, দ্য গার্ডিয়ান খুঁজে পেয়েছে যে প্রশ্নবিদ্ধ ঘরটি একটি স্টোর আলমারি ছিল, যা পরিষ্কারের উপকরণ এবং প্রার্থনা ম্যাটে ভরা ছিল। এই দুই আইনজীবী ঠিক কখন থেকে শামসি জামা মসজিদকে তারা মসজিদ বলতে অস্বীকার করছেন তা বলতে পারেননি। যদিও এখনও মুসলমানরা দিনে পাঁচবার নামাজ পড়ছেন ওই মসজিদে। প্রতিবেদনে বলা হয়, বিপি সিং যখন বলছিলেন যে ১৮০০-এর দশক পর্যন্ত মুসলিমরা সেখানে প্রার্থনা করছিল, তখন ভিপি সিং তার সহযোগীকে বলেন, না না, এটি বলবেন না, এটি বলবেন না। ভিপি সিং বলেন, ‘আসলে এটি কোনো মসজিদ ছিল না, এটি কখনোই নমাজের জন্য ব্যবহার করা হয়নি। সম্প্রতি মুসলিমরা জোরপূর্বক এটি দখল করে মসজিদে রূপান্তরিত করার চেষ্টা করে। মসজিদ কমিটির আইনি কৌঁসুলি আনওয়ার আলম এসব অভিযোগ উড়িয়ে দিয়ে বলেন, ‘এ মামলার কোনো আইনি ভিত্তি নেই। এক ঐতিহাসিককে উদ্ধৃত করে এই প্রতিবেদনে মুঘলদের দ্বারা মন্দিরগুলি ধ্বংস করার বিষয়ে ভারতীয় জনতা পার্টির নেতাদের দাবির কথাও উল্লেখ করা হয়েছে।কিন্তু অ্যারিজোনা বিশ্ববিদ্যালয়ের ভারতীয় ইতিহাসের অধ্যাপক রিচার্ড ইটন বলেন, এর জন্য কোনো ঐতিহাসিক প্রমাণ নেই, মুঘলরা মনে করে মাত্র দুই ডজন মন্দির ভেঙে দিয়েছে। এ ধরনের হাজার হাজার ঘটনার দাবি বহিরাগত, দায়িত্বজ্ঞানহীন এবং ভিত্তিহীন।
মথুরায় হিন্দুত্ববাদী গোষ্ঠীগুলি দ্বারা সমর্থিত হিন্দু মহিলাদের দ্বারা শাহী ঈদগাহ মসজিদের দাবি করার বিষয়েও এই প্রতিবেদনে আলোকপাত করা হয়েছে। গার্ডিয়ানে বলা হয়েছে, শাহী ঈদগাহ মসজিদের ক্ষেত্রে, এটি শিবলিঙ্গ বলে দাবি করে ইতিমধ্যে একটি ঝরনা সিজ করা হয়েছে। হিন্দুত্ব গোষ্ঠী এটিকে “শিব মন্দির” বলে অভিহিত করে। বলা হয়, ‘মুসলিমদের আশঙ্কা, মসজিদটি হিন্দুদের হাতে তুলে দেবে আদালত।’ এ বিষয়ে ৭৫ বছর বয়সী সৈয়দ মোহাম্মদ ইয়াসিন, যিনি ৩০ বছরেরও বেশি সময় ধরে জ্ঞানবাপি মসজিদের তত্ত্বাবধায়ক ছিলেন তিনি গার্ডিয়ানকে বলেছেন, “এখন পর্যন্ত, আমরা এই বিচারের কোনও অংশকে ন্যায্য বলে মনে করিনি। এটি এমন একটি মামলা যা হিন্দুদের দ্বারা দায়ের করা হচ্ছে এবং হিন্দুরা সিদ্ধান্ত নিয়েছে, প্রত্যেকেই তাদের পক্ষে রয়েছে: তদন্তকারী, বিচার বিভাগ, সরকার। আমি একজন হিন্দু আইনজীবী নিয়োগের জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করেছি কিন্তু কোনও হিন্দু আইনজীবী আমাদের পক্ষে লড়াই করবেন না।’ মসজিদটি নিয়ে হিন্দুত্ববাদী গোষ্ঠীগুলো যে দাবি করেছে, তাকে ‘অসত্য’ ও ‘অবিশ্বাস্য’ বলে অভিহিত করেছেন তিনি।
