আপনজন ডেস্ক: সংখ্যালঘুদের বিরুদ্ধে বিদ্বেষ ভাষণের বিরুদ্ধে সুপ্রিম কোর্টে জনস্বার্থ মামলার আবেদন করেছিলেন শারজাহ প্রবাসী হরপ্রীত সেহগাল মানুসুখানি। সেই মামলার শুনানিতে প্রধান বিচারপতি ইউ ইউ ললিত এবং বিচারপতি এস রবীন্দ্র ভাটের বেঞ্চ বলেছে, বিদ্বেষ ভাষণের জন্য দূষিত হচ্ছে সমগ্র দেশের পরিবেশ। এই ধরনের বক্তৃতা তাই রোধ করা দরকার। যদিও সোমবারই পৃথক এক মামলায় সুপ্রিম কোর্টকে কেন্দ্র জানিয়েছে, বিদ্বেষমূলক কোনও বক্তৃতাকে বরদাস্ত করা হবে না। সোমবার আবেদনকারী হরপ্রীত মনসুখানি সশরীরে উপস্থিত হয়ে অভিযোগ করেছিলেন যে এই জাতীয় বক্তব্যের বিরুদ্ধে সরকারি কর্তৃপক্ষ কোনও পদক্ষেপ নিচ্ছে না।
সুপ্রিম কোর্ট মৌখিকভাবে পর্যবেক্ষণ করেছে, আবেদনকারীর আশঙ্কা সঠিক হতে পারে। সম্ভবত আবেদনকারীর কাছে বলার জন্য প্রতিটি ন্যায়সঙ্গত ভিত্তি রয়েছে যে এটি দমন করা দরকার। কারণ, ঘৃণামূলক বক্তৃতার দ্বারা পরিবেশটি নষ্ট হয়ে যাচ্ছে। আবেদনকারী যুক্তি দিয়েছিলেন যে ২০২৪ সালের সাধারণ নির্বাচনের আগে ভারতকে “হিন্দু রাষ্ট্র” হিসাবে গড়ে তোলার জন্য বিদ্বেষমূলক বক্তৃতা দেওয়া হচ্ছে। দেশের একটি পক্ষ ‘কাশ্মীর ফাইলস’ সিনেমাটির পিছনে অর্থ ঢালছে। তারপর সিনেমাটি করমুক্ত করে দেওয়া হয়েছে।যেহেতু আবেদনকারী উল্লেখ করেছেন যে শীর্ষ আদালতের অন্য একটি বেঞ্চ তেহসিন পুনাওয়ালা রায় বাস্তবায়নের বিষয়ে একটি স্ট্যাটাস রিপোর্ট চেয়েছে, শীর্ষ আদালত আবেদনকারীকে এই বিষয়ে একটি অস্পষ্ট ওভারভিউ দেওয়ার পরিবর্তে ঘৃণামূলক বক্তব্যের নির্দিষ্ট উদাহরণ দাখিল করতে বলেছে। অন্য এক মামলায় বিচারপতি ডিওয়াই চন্দ্রচূড় এবং হিমা কোহলির বেঞ্চ ধর্ম সংসদের বিদ্বেষ ভাষণ নিয়ে দিল্লি এবং উত্তরাখণ্ড সরকারের কাছে জবাব চেয়েছে। এই মামলায় পদক্ষেপ সহ তদন্তের অগ্রগতি কতদূর জানতে চেয়েছে শীর্ষ কোর্ট।
All Rights Reserved © Copyright 2024 | Design & Developed by Webguys Direct